Základní údaje
Označení:
OR
Období:
1935–1938
0
Výzbroj:
Těžký kulomet vz. 37 (zbraň M) ve dvou střílnách

Otočná kulometná věž s krycím označením OR byla nejrozměrnějším pancéřovým prvkem určeným pro pěchotní sruby — a zároveň jedním z mála prvků čs. opevnění, který se nedostal do žádného objektu.

Dobová definice ŘOP:

„Pěchotní otočná věž jest otočně pohyblivý válcový pancíř, který vyčnívá nad povrch pěchotního srubu. Věž jest opatřena jednou střílnou hlavní a jednou vedlejší a je vyzbrojena těžkými kulomety. Jest lehce oboustranně otáčivá jak ručně, tak i elektricky a jest chráněna předpancířem. Z pěchotní věže se provádějí daleké palby všemi směry a doplňují palebné přehrady.

MO-S 23 „Chlupáč" na Ostravsku — jeden z pěti samostatných pěchotních srubů, do nichž se otočná kulometná věž OR plánovala. Foto: Harold, CC BY-SA 3.0

Vývoj

Práce začaly už v roce 1935 ve Vítkovickém horním a hutním těžířstvu v Ostravě. První návrhy čerpaly inspiraci z bývalých rakousko-uherských a francouzských kulometných věží a počítaly s otočným i výsuvným provedením — v klidovém stavu zasunutá věž by měla výrazně vyšší odolnost.

Tato koncepce ale vyžadovala rozsáhlý vnitřní prostor uvnitř srubu pro vyvažovací mechanismy. V roce 1937 padlo rozhodnutí, že věže budou pouze otočné, nikoli výsuvné. V již vybudovaných objektech tak vznikly nevyužité prostory, pro které ŘOP dodatečně hledalo jiné využití — jde o jeden z důvodů, proč mají některé sruby na Ostravsku a Králicku „přebytečné” místnosti.

Konstrukce

ParametrHodnota
hmotnostcca 36 tun
tloušťka pancíře v nejužší části30 cm
odolnostproti přímému zásahu granátem ráže až 305 mm
výzbroj2 střílny pro těžký kulomet vz. 37 (zbraň M), zbraň se mezi nimi přesouvala
uzavření střílenmasivní závěrka na každý palebný otvor
otáčeníelektricky i ručně
vnitřní vybaveníDZ-20 — panoramatická mapa, osvětlení, odvod nábojnic

Věž se skládala z mohutného předpancíře, který se zabetonoval do připravené šachty srubu, a ze samotné otočné části.

Kde měly být osazeny

Kvůli vysoké konstrukční i finanční náročnosti se k použití OR přistupovalo velmi obezřetně. Volba objektu vyžadovala splnění přísných podmínek — zejména možnost vedení kruhové palby a přehledné předpolí umožňující efektivní čelní střelbu.

Do samostatných pěchotních srubů se věže plánovaly jen ve dvou úsecích, vždy do objektů římské odolnosti:

ÚsekObjekt
KrálíkyK-S 18 „U kostela”
Moravská OstravaMO-S 16 „Rozcestí”
Moravská OstravaMO-S 23 „Chlupáč”
Moravská OstravaMO-S 32 „Bártovo pole”
Moravská OstravaMO-S 37 „U cukrovaru”

Později se OR měly instalovat už jen do tvrzových pěchotních srubů.

Proč nevznikla

Navzdory intenzivnímu vývoji — a také kvůli opakovaným změnám zadání ze strany ŘOP — se do října 1938 nepodařilo dokončit žádnou věž. Pouze jeden kus se nacházel ve vysokém stupni rozpracovanosti; dochovala se jeho tovární fotografie bez předpancíře.

Poválečné plány počítaly s využitím uskladněné výzbroje: jeden z návrhů představoval instalaci otočné kulometné věže na území vojenského výcvikového tábora Kynžvart, k čemuž byl navržen speciální objekt. Ani k tomu nedošlo.


Hlavní zdroj: Suchánek, Jiří – Fuksa, Ivan: Čs. opevnění 1935–1938: Pěchotní sruby. Extra Publishing, Brno 2025, ISBN 978-80-7525-757-4.

Zdroje a literatura

  • Suchánek J., Fuksa I.: Čs. opevnění 1935–1938: Pěchotní sruby (Extra Publishing, Brno 2025)
  • Všeobecné zásady a složky stálého opevnění (ŘOP, 1939)
  • Kupka V.: Pancíře československého opevnění

Naposledy aktualizováno: 8. srpna 2026